Yo no creo ser machista.
Estoy convencido que en lo que a capacidades intelectuales se refiere, no hay un género superior a otro.
Estoy completamente a favor de las igualdades entre hombres y mujeres, creo que no puede sre de otra manera.
Precisamente por que creo todo eso es que me molesta lo que está pasando con las mujeres en esta sociedad.
Por ejemplo en lo laboral. Si eres mujer y quedas embarazada, tienes la vida medianamente solucionada. Entre el pre el post natal y el fuero maternal, tienen casi dos años de inamovilidad laboral. Es decir, no pueden ser despedidas.
Yo conozco a una mina que a los pocos meses de su primera pega quedo esperando. La guagua nació bien pero al mes le encontraron algo así como reflujo.
Tres meses más de licencia.
Luego le encontraron una displacía de caderas y, entre licencia y licencia, no trabajó en 1 y 8 meses. Para ese momento ya estaba con 4 meses de embarazo.
En cuatro años debe haber trabajado a penas 6 u 8 meses.
La echaron a penas pudieron y no ha vuelto encontrar trabajo por sus antecedentes.
Ella lo contaba como la gran gracia de usar al sistema en su beneficio.
Está claro que es un ejemplo extremo, pero real.
Yo creo que en la búsqueda de un sistema igualitario, hemos perdido el rumbo.
En vez de destrabar el sistema lo estamos colmando de proteccionismos hacia las mujeres, que a la larga las van a terminar perjudicando.
El tiempo que una madre debe pasar con su hijo recién nacido es tremendamente importante, especialmente los primeros meses. La lactancia ayuda a desarrollar hasta la personalidad de los niños. No creo que alguien se oponga a eso.
Lo que no me parece es que sean inamovibles por ley, porque eso insita a que existan más y más mujeres que se aprovechen del sistema.
Las condiciones para hacer trampa fueron creadas por nuestros brillantes legisladores, pero no idearon ni una instancia para salvaguardar que estos “beneficios” no sean mal usados.
Otro tema es el Femicidio, que está tan de moda.
Precisamente por que creo todo eso es que me molesta lo que está pasando con las mujeres en esta sociedad.
Por ejemplo en lo laboral. Si eres mujer y quedas embarazada, tienes la vida medianamente solucionada. Entre el pre el post natal y el fuero maternal, tienen casi dos años de inamovilidad laboral. Es decir, no pueden ser despedidas.
Yo conozco a una mina que a los pocos meses de su primera pega quedo esperando. La guagua nació bien pero al mes le encontraron algo así como reflujo.
Tres meses más de licencia.
Luego le encontraron una displacía de caderas y, entre licencia y licencia, no trabajó en 1 y 8 meses. Para ese momento ya estaba con 4 meses de embarazo.
En cuatro años debe haber trabajado a penas 6 u 8 meses.
La echaron a penas pudieron y no ha vuelto encontrar trabajo por sus antecedentes.
Ella lo contaba como la gran gracia de usar al sistema en su beneficio.
Está claro que es un ejemplo extremo, pero real.
Yo creo que en la búsqueda de un sistema igualitario, hemos perdido el rumbo.
En vez de destrabar el sistema lo estamos colmando de proteccionismos hacia las mujeres, que a la larga las van a terminar perjudicando.
El tiempo que una madre debe pasar con su hijo recién nacido es tremendamente importante, especialmente los primeros meses. La lactancia ayuda a desarrollar hasta la personalidad de los niños. No creo que alguien se oponga a eso.
Lo que no me parece es que sean inamovibles por ley, porque eso insita a que existan más y más mujeres que se aprovechen del sistema.
Las condiciones para hacer trampa fueron creadas por nuestros brillantes legisladores, pero no idearon ni una instancia para salvaguardar que estos “beneficios” no sean mal usados.
Otro tema es el Femicidio, que está tan de moda.
Hay casos en el día a día de padres o madres que matan a sus hijos. También vemos casos de hijos que hacen lo propio con sus progenitores, etc. Sinceramente, no veo una gran diferencia entre ellos. Todos son crímenes igualmente despreciables y horribles. (Aunque parece que jurídicamente las penas son distintas para un padre que mata a un hijo que al revés.)
El punto es que con las mujeres tenemos, otra vez, esa suerte de paternalismo mal concebido. Onda pidiendo perdón por las injusticias que hemos cometido contra ellas en el pasado.
Entonces aparece el Femicidio como un dato estadístico para medirnos con otros pueblos igualmente estúpidos.
¿La diferencia entre el homicidio de una mujer y un femicidio?
Se supone que es el origen. El homicidio es una mujer asesinada por esas cosas de la vida. El otro en cambio, es producto de la violencia intrafamiliar.
Aunque, por definición, el acto de matar a una persona de tu familia directa, ya sea ascendente como descendente, se denomina Parricidio.
Seamos más transparentes.
La violencia intrafamiliar no es sólo papás agresivos que les pegan a sus hijos y mujeres. También es cuando golpean ellas. Y esos casos son muchos más de los que creemos.
¿Si un hombre mata a su mujer? Femicidio
¿Si mata a un hijo? Parricidio
¿Pero si es muerto él por su mujer? … No entra en la estadística, no sale en los diarios.
Esto no tiene nada que ver con el despelote que hay en los juzgados de familia. Cómo el caso del tipo que tenía varias ordenes de restricción y a pesar de todo, mató a su mujer sin que el juez (o jueza), teniendo los antecedentes, hiciera algo por evitarlo.
La violencia intrafamiliar no es sólo papás agresivos que les pegan a sus hijos y mujeres. También es cuando golpean ellas. Y esos casos son muchos más de los que creemos.
¿Si un hombre mata a su mujer? Femicidio
¿Si mata a un hijo? Parricidio
¿Pero si es muerto él por su mujer? … No entra en la estadística, no sale en los diarios.
Esto no tiene nada que ver con el despelote que hay en los juzgados de familia. Cómo el caso del tipo que tenía varias ordenes de restricción y a pesar de todo, mató a su mujer sin que el juez (o jueza), teniendo los antecedentes, hiciera algo por evitarlo.
3 comentarios:
Que lata...te había escrito un LARGUÍSIMO comentario y se me borró pq algo le pasó a google. Será...a comenzar nuevamente.
Con respecto a las mujeres que se aprovechan del sistema estoy totalmente de acuerdo. Encuentro que si realmente queremos obtener la igualdad dentro de la sociedad no podemos estar dando beneficios "para las pobres mujeres".
De hecho encuentro que estas mujeres que abusan del sistema perjudican a las demás. Por ejemplo yo estoy buscando trabajo y para mi es lógico que sea más difícil para mi (mujer en "edad fértil") encontrar pega que para un hombre, ya que no es desconocido para nadie (y menos los empleadores) que muchas mujeres se aprovechan del sistema.
Ahora, con respecto al femicidio. Encuentro que llamarlo así es una ridiculez, la muerte de una persona sea hombre o mujer es igual de terrible. Lo que si encuentro triste por decirlo de algún modo es que por mucho que queramos ser "iguales", fisiciamente no lo somos, y en general los hombres son más fuertes que las mujeres además aún vivimos en una sociedad relativamente machista donde "el hombre manda" y es por eso que creo que el abuso intrafamiliar ocurre más hacia la mujer que desde ella.
Finalmente respondiendo tu post en mi blog. Yo no creo que sea "sano" tener una mala relación con los ex. De hecho creo que vivir con resentimiento al final solo te daña a tí. Yo le deseo lo mejor a las personas que he querido PERO por el tipo de persona que yo soy, creo que prefiero mantener la distancia. Creo que a mi no me hace bien tener contacto post quiebre. Aunque les deseo lo mejor no me interesa saber los pormenores de sus nuevas relaciones. Creo que siempre tendrán un espacio en mi corazón y siempre los sentiré "míos" por lo que no me gusta mucho la idea de saber que son "de otra persona".
También creo que es más difícil mantener una relación post quiebre cuando uno sigue enamorado. Los sentimientos se confunden y la relación "amistosa" no se si puede ser un relación de amistad pura realmente.
Ahh...y qué es el amor? Pensaré en una buena descripción y lo postearé en mi blog. :)
Saludos y gracias por postear!
A ver, varias cosas:
- Si existe la protección a la mujer pq es madre es pq si no existiera no tendría ningún derecho. Es una protección. Y como todo, hay pecadores que gozan como justos, pero creo que sería peor si no se protegiera a las mujeres. Ya ves lo que pasa en las isapres, que cobran el doble a una mujer en edad fértil en comparación a un hombre de la misma condición. Y en las empresas, que inventan filiales para no tener más de 25 mujeres contratadas y tener la obligación de la sala cuna... así que no me vengas con que las mujeres se aprovechan de su condición de ser madres...
- Sobre el femicidio, claro, te encuentro la razón en que debiera ser igual para hombres que para mujeres, pero que se distinga como una forma de violencia contra la mujer es positivo. Creo que a nivel estadístico son más las mujeres q mujeres a manos de sus parejas o ex parejas que hombres, pero no tengo el dato duro.
Qué rico leerlo.
Saludos.
Nunca he dicho que se aprovechen de su condición de madres.
Pero si digo que debería haber alguna instancia para que podamos "defendernos" de los abusos que cometen algunas descriteriadas. Que las hay.
El tema de la igualdad al que me refiero es justamente para cambiar cosas como las que tu nombras sobre las AFP's. Y el proteccionismo al que yo me refiero es al género, no a las madres, hacia las mujeres por solo ser mujeres. A medida que logremos tener una sociedad igualitaria, deberían haber menos SERNAM's
Publicar un comentario